Про оцінку чисельності населення

Кілька думок щодо сьогоднішньої оцінки чисельності населення.

• За винятком деяких моментів, дана оцінка на мою думку досить точно показує розміщення наявного населення у певний період часу.
• Деякі демографічні аномалії прогнозовано зникають, наприклад Київ з коефцієнтом фертильності на рівні Волинської і Рівненської областей. Якщо зробити поправку на дану оцінку, Києв опускається у кінець, де велике місто і має бути.
• Порівнювати з попереднім переписом треба обережно, і тільки населення всієї країни загалом. Перепис 2001 показував фактично постійне населення (була графа і наявне населення але вона майже не відрізнялась від постійного навіть у Києві). Також є різниця у врахуванні трудової міграції між переписом і цією оцінкою.
• Наявне населення української частини Донецької і Луганської областей однозначно менше заявленого. Але тут ясно з методології, якщо рахувати по кількості сімкарт і взаємодії з органами влади, то було би дивно якби у облік не попали кілька сот тисяч людей з Орділо.
• Без Донецької і Луганської областей різниця з даними держстату менше 5%, 35743 тис. і 34181 тис. Непогана точність враховуючи що у держстата проблеми з обліком міграції.
• Найбільш несподіваною для мене тут є Київська область. Перевищення над даними держстату більше ніж у Києва, хоча це дуже слабо відображається на демографії (народжуваність/смертність). На даних по Києву це було видно з першого погляду. У таблиці далі це буде видно
• Повноцінний перепис всетаки проводити треба

З таблиці видно що це саме “наявне населення”. З одного боку регіони з найбільшими містами, з іншого боку (крім Донбасу) – регіони з найбільшим поширенням трудової міграції.

Народжуваність і смертність за 2019 рік буде через місяць, поки що можна прикинути на минулорічних даних. КН – коефіцієнт народжуваності на 1000, КС – смертності на 1000. З “*” – якщо брати населення за новою оцінкою, без – якщо брати населення за обліком держстату.

• Київ прогнозовано опустився з першого місця. Але не у кінець, як за фертильністю, а лише у середину. За рахунок відносно молодого населення. А ось Київська область аномально низька.
• Західні області з високою різницею оцінки і держстату мають досить високі коефіцієнти, тобто тут найбільшу вагу має короткострокова трудова міграція
• У центрі і сході багато областей навіть з переоцінюванням мають дуже низькі коефіцієнти – означає що населення дуже старе, молоді мало.
• Коефіцієнти по Донецькій і Луганській порівнювати з іншими не можна, до них частково входять і дані з Орділо.