Про оцінку чисельності населення

Кілька думок щодо сьогоднішньої оцінки чисельності населення.

  • За винятком деяких моментів, дана оцінка на мою думку досить точно показує розміщення наявного населення у певний період часу.
  • Деякі демографічні аномалії прогнозовано зникають, наприклад Київ з коефцієнтом фертильності на рівні Волинської і Рівненської областей. Якщо зробити поправку на дану оцінку, Києв опускається у кінець, де велике місто і має бути.
  • Порівнювати з попереднім переписом треба обережно, і тільки населення всієї країни загалом. Перепис 2001 показував фактично постійне населення (була графа і наявне населення але вона майже не відрізнялась від постійного навіть у Києві). Також є різниця у врахуванні трудової міграції між переписом і цією оцінкою.
  • Наявне населення української частини Донецької і Луганської областей однозначно менше заявленого. Але тут ясно з методології, якщо рахувати по кількості сімкарт і взаємодії з органами влади, то було би дивно якби у облік не попали кілька сот тисяч людей з Орділо.
  • Без Донецької і Луганської областей різниця з даними держстату менше 5%, 35743 тис. і 34181 тис. Непогана точність враховуючи що у держстата проблеми з обліком міграції.
  • Найбільш несподіваною для мене тут є Київська область. Перевищення над даними держстату більше ніж у Києва, хоча це дуже слабо відображається на демографії (народжуваність/смертність). На даних по Києву це було видно з першого погляду. У таблиці далі це буде видно
  • Повноцінний перепис всетаки проводити треба

З таблиці видно що це саме “наявне населення”. З одного боку регіони з найбільшими містами, з іншого боку (крім Донбасу) – регіони з найбільшим поширенням трудової міграції.

регіондержстатоцінкарізниця% від держстату
Україна42037.937289.4-4748.588.7
Київська1773.82286.4512.6128.9
м.Київ2958.53703.1744.6125.2
Харківська2667.82795.0127.2104.8
Дніпропетровська3192.73230.037.3101.2
Одеська2378.72347.9-30.898.7
Запорізька1697.31656.7-40.697.6
Полтавська1394.31337.0-57.395.9
Миколаївська1125.91053.2-72.793.5
Чернігівська999.1912.6-86.591.3
Львівська2517.52290.1-227.491.0
Черкаська1199.81088.1-111.790.7
Херсонська1033.2913.7-119.588.4
Кіровоградська939.8826.8-113.088.0
Житомирська1214.71062.6-152.187.5
Волинська1033.6903.6-130.087.4
Сумська1075.3932.5-142.886.7
Вінницька1553.51331.4-222.185.7
Івано-Франківська1370.81125.7-245.182.1
Рівненська1155.4943.6-211.881.7
Хмельницька1260.11024.7-235.481.3
Чернівецька903.1727.6-175.580.6
Закарпатська1255.5924.7-330.873.6
Тернопільська1042.5763.6-278.973.2
Луганська2144.51127.5-1017.052.6
Донецька4150.21981.2-2169.047.7

Народжуваність і смертність за 2019 рік буде через місяць, поки що можна прикинути на минулорічних даних. КН – коефіцієнт народжуваності на 1000, КС – смертності на 1000. З “*” – якщо брати населення за новою оцінкою, без – якщо брати населення за обліком держстату.

КН-2018КН*-2018КС-2018КС*-2018
Україна7.99.013.915.8
Вінницька8.19.615.518.3
Волинська10.912.513.215.2
Дніпропетровська7.87.816.316.2
Донецька3.88.09.620.3
Житомирська8.710.016.519.0
Закарпатська11.015.012.216.6
Запорізька7.47.716.316.8
Івано-Франківська9.211.212.715.5
Київська8.76.716.312.6
Кіровоградська7.48.616.318.7
Луганська2.65.07.414.2
Львівська9.210.213.014.3
Миколаївська8.08.715.116.3
Одеська9.79.914.114.3
Полтавська7.27.616.817.7
Рівненська11.514.212.515.4
Сумська6.57.616.419.2
Тернопільська8.111.214.319.7
Харківська7.37.015.915.2
Херсонська8.710.015.517.7
Хмельницька8.410.415.519.3
Черкаська7.17.916.618.5
Чернівецька9.612.012.415.5
Чернігівська6.87.519.121.2
м.Київ11.89.311.08.7
  • Київ прогнозовано опустився з першого місця. Але не у кінець, як за фертильністю, а лише у середину. За рахунок відносно молодого населення. А ось Київська область аномально низька.
  • Західні області з високою різницею оцінки і держстату мають досить високі коефіцієнти, тобто тут найбільшу вагу має короткострокова трудова міграція
  • У центрі і сході багато областей навіть з переоцінюванням мають дуже низькі коефіцієнти – означає що населення дуже старе, молоді мало.
  • Коефіцієнти по Донецькій і Луганській порівнювати з іншими не можна, до них частково входять і дані з Орділо.

4 коментарі

  1. Дивні дані, ось така виходить різниця між даними укрстату і цим переписом (Донецьку і Луганську не рахуємо):

    Київська область +28.58%
    м. Київ +24.93%
    Донецька область +5.09%
    Харківська область +5.02%
    Дніпровська область +1.53%
    Одеська область -1.21%
    Запорізька область -1.99%
    Полтавська область -3.76%
    Миколаївська область -6.11%
    Чернігівська область -8.17%
    Львівська область -8.90%
    Черкаська область -8.91%
    Херсонська область -11.26%
    Кіровоградська область -11.59%
    Житомирська область -12.20%
    Волинська область -12.47%
    Сумська область -12.85%
    Вінницька область -13.96%
    Івано-Франківська область -17.76%
    Рівненська область -18.21%
    Хмельницька область -18.44%
    Чернівецька область -19.33%
    Закарпатська область -26.28%
    Тернопільська область -26.56%

    А ось такою є динаміка по падінню народжуваності 2014-2019. Ситуація просто протилежна, за винятком Києва:

    м. Київ -6.20%
    Львівська область -27.24%
    Івано-Франківська область -27.57%
    Рівненська область -27.62%
    Чернівецька область -28.25%
    Закарпатська область -28.39%
    Одеська область -28.40%
    Волинська область -28.61%
    Київська область -31.01%
    Вінницька область -31.52%
    Херсонська область -31.54%
    Тернопільська область -32.15%
    Хмельницька область -32.25%
    Харківська область -34.22%
    Чернігівська область -35.09%
    Житомирська область -35.27%
    Полтавська область -36.54%
    Сумська область -36.92%
    Запорізька область -37.80%
    Дніпровська область -38.01%
    Черкаська область -38.07%
    Миколаївська область -39.09%
    Кіровоградська область -39.61%

    1. Все так. А ще друга таблиця нагадує регіональну динаміку падіння народжуваності у кінці 80-х, початку 90-х.

Коментувати

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.